Thông báo số: 08/TB-VC2-V4 ngày 10/01/2024 của VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng.  

Nguyên đơn: Công ty L

Bị đơn: Công ty Đ

V/v: Rút kinh nghiệm về kiểm sát việc giải quyết vụ án phá sản doanh nghiệp

 

Nội dung vụ án

Công ty L và Công ty Đ ký kết hợp đồng kinh tế cung cấp, chế tạo và lắp đặt thiết bị cơ khí thủ nông vào năm 2016, năm 2018 nghiệm thu và quyết toán.  Tuy nhiên, Công ty Đ không hoàn thành thanh toán. Công ty L khởi kiện yêu cầu Công ty Đ trả nợ số tiền gốc còn lại là 14.764.848.038 đồng và tiền lãi tính từ ngày 01.10.2020.  Nội dung này được nhận định và quyết định tại Bản án kinh doanh sơ thẩm số 05/2022/KDTM-ST ngày 07/06/2022 của Tòa án nhân dân (TAND) thành phố P, tỉnh G và Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 03/2023/KDTM-PT ngày 08/02/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh G.

Bản án kinh doanh sơ thẩm số 05/2022/KDTM-ST

Ngày 15/03/2023 tuyên, Công ty Đ phải thanh toán nợ gốc và lãi chậm thanh toán cho Công ty L tổng cộng là 17.127.349.692 (Mười bảy tỷ, một trăm hai bảy triệu, ba trăm bốn chín nghìn, sáu trăm chín hai) đồng. Công ty Đ kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu của Công ty L về việc tính lãi trên số tiền chậm trả.

Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 03/2023/KDTM-PT

Ngày 08/02/2023 của TAND TP P, tỉnh G giữ nguyên bản án sơ thẩm số 05/2022/KDTM-ST ngày 07 tháng 6 năm 2022. Tuyên buộc Công ty Đ thanh toán cho Công ty L nợ và lãi chậm 17.127.349 đồng là có căn cứ, đúng quy định.

Công ty Đ vẫn không thi hành án.  Ngày 15/03/2023, Chi cục thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh G ra quyết định số 1044/QĐ-CCTHADS về thi hành án theo yêu cầu thi hành án của Công ty L đối với Công ty Đ.  Tại cơ quan thi hành án, biên bản giải quyết việc thi hành án ngày 11/04/2023, Công ty Đ cam kết lộ trình thanh toán nợ. Sau đó dù Công ty L đã gia hạn thời gian thanh toán, Công ty Đ vẫn trì hoãn việc thanh toán.

Ngày 04/05/2023, Công ty L nộp đơn yêu cầu TAND tỉnh G mở thủ tục phá sản đối với Công ty Đ do Công ty Đ mất khả năng chi trả Hợp đồng kinh tế.  

Ngày 09/10/2023, TAND tỉnh G ra Quyết định mở thủ tục phá sản số 01/2023/QD-MTTPS đối với Công ty Đ.  Thông báo thụ lý phá sản số 21/PS-TBTA ngày 25/7/2023 của TAND tỉnh G

 

Quá trình giải quyết vụ án

Tại quyết định số 01/2023/QĐ-MTTPS ngày 09/10/2023 của tỉnh G tuyên bố mở thủ tục phá sản đối với công ty Đ.

Ngày 13/10/2023, Công ty Đ có đơn đề nghị xem xét, thu hồi lại Quyết định mở thủ tục phá sản số 01/2023/QD-MTTPS ngày 09/10/2023 của TAND tỉnh G. Công ty Đ cung cấp các báo cáo tài chính chứng minh khả năng đủ thanh toán các khoản nợ, số nợ là phần rất nhỏ so với tổng tài sản của Công ty Đ.  Công ty đang thực hiện việc trả nợ dần cho Công ty L theo quyết định thi hành án, chứng minh không mất khả năng thanh toán nên quyết định mở thủ tục phá sản của tòa án đối với Công ty Đ  là không đúng.  Công ty không thuộc đối tượng phải áp dụng Luật Phá sản.

Tại Quyết định số 03/2023/QD-PT của TAND cấp cao tỉnh G.

Ngày 10/11/2023, TAND cấp cao tỉnh G quyết định  chấp nhận đơn đề nghị xem xét lại quyết định mở thủ tục phá sản đối với Công ty Đ.  Hủy Quyết định mở thủ tục phá sản số 01/2023/QD-MTTPS ngày 09/10/2023 của TAND tỉnh G đối với Công ty Đ.

 

Những vấn đề cần rút kinh nghiệm

  • Tòa án sơ thẩm ra quyết định phá sản doanh nghiệp đối với Công ty Đ là chưa đúng quy định pháp luật. Quá trình giải quyết yêu cầu mở thủ tục phá sản, Tòa án sơ thẩm không thành lập Tổ Thẩm phán là không đúng với quy định tại Điều 31.1 Luật Phá sản và Điều 2 Thông tư 01/2015/TT-CA ngày 08/10/2015 của Tòa án nhân dân tối cao.
  • Tòa án sơ thẩm không triệu tập phiên họp để kiểm tra các căn cứ chứng minh doanh nghiệp mất khả năng thanh toán, đồng thời tạo điều kiện cho 02 doanh nghiệp thương lượng trả nợ theo Điều 37.1 Luật Phá sản là không đúng và chưa đánh giá được toàn diện. Thực tế  trước khi có quyết định mở thủ tục phá sản, Công ty Đ đã có cam kết lộ trình trả nợ và đã chuyển trả nợ cho Công ty L, nhưng tài khoản Công ty L bị khóa.
  • Việc ra quyết định mở thủ tục phá sản đối với doanh nghiệp lớn như Công ty Đ là gây ra thiệt hại lớn đến thương hiệu của Công ty, làm ảnh hưởng đến rất nhiều lao động do Công ty Đ là công ty có quy mô lớn hoạt động trên nhiều địa phương. Tòa án phúc thẩm đã quyết định hủy Quyết định mở thủ tục phá sản tạo điều kiện cho các doanh nghiệp được thực hiện quyền và nghĩa vụ hợp pháp trong hoạt động sản xuất kinh doanh, góp phần phát triển kinh tế xã hội.